shi6579
Do³±czy³: 25 Gru 2023
Posty: 2
|
 Wys³any: Czw Sty 25, 2024 10:54 Temat postu: 观点 没有“ |
 |
|
社论： 宣传宪法司法过程 本文旨在促进关于宪法修正案（EC n° ）所产生的程序和宪法后果的辩论，该修正案最近规定需要证明特别上诉（REsp）中联邦问题的相关性，作为一项要求或过滤器向高等法院提起诉讼。 首先，需要强调的是，随着 EC n° 于 年 月最后一个月生效，该原则的一部分开始强调高等法院处理 REsp 的动态水平 [ ]。事实上，不可否认的是，上述修正案今后将给上述高等法院处理和判决 REsp 的方式带来重大变化，并带来两个与绝对相互关联的主题相关的重要后果：a）司法治理；b) 在地方法院（联邦法院和地区法院）的活动和上诉管辖权方面进行合作。 一方面，STJ 制定相关性和不相关性的文件，将为法院的案件管理建立一个重要的过滤器，并将扩大地方在评估和结案方面的能力，而无需提交给法院。高等法院。简而言之，它是一个流程和主题控制过滤器，允许高等法院管理案件。 事实上，Teresa Arruda Alvim、Carolina Uzeda 和 Ernani Meyer 表示，立法者建立了“另一个过滤器，现在为 STJ” []。我们认为，这种过滤器似乎是处理极端诉求的动态中的一个不归路，这不可避免地使我们认识到何塞·米格尔·加西亚·梅迪纳（José Miguel Garcia Medina）所说的正确，根据 EC / 建立的“相关性”过滤器，“新STJ” []将会出现。 尽管有这一发现，但重要的是要问：是否只有该高等法院才会受到 EC n° / 的影响？我们对联邦地区法院和州法院的表现有何评价？ 上面提出的问题并不是偶然选择的。正如已经提到的，根据 EC n° / 的分析，我们了解到不仅高等法院会受到既定宪法变更的影响。 所谓的“法院” []的表现也将被修改，甚至可以说，被重新定义。这种放弃、真正的合作对于理解这些法院在巴西司法机构中所履行的职能非常重要。这一点值得在本文中进一步反思。 首先，如果即将颁布的法律建立了类似于 STF 不承认普遍影响存在的情况（《CPC》第 ,, I, a,条）并拒绝对所有上诉采取后续行动 []的动态与 STJ 已经声明不相关的同一联邦问题的特殊案件（此处不讨论立法者在监管 EC No. / 时将被视为或不会被视为“相关”的内容），值得注意的是，法院司法部（TJ 和 TRF）将不可避免地对所有不“相关”的违宪联邦法问题拥有最终决定权。 换句话说：在宣布不存在相关性之后的上诉中，宪法下问题的最后一次分析将由最高法院审理。 因此，分析EC n° /所做的修改，随着“相关性”过滤系统的发展，涉及非“相关性”主题的特殊资源将不会被STJ判断。
导致拒绝继续上诉的决定（监管法和《刑事诉讼法》第 条 I 款a中 电话号码数据 都包含了这一方面），只能进行内部上诉，但不得进行内部上诉。进入高等法院。 接下来我们进入第二点，这也是本文的主要体现。随着 EC n° / 的出现，TJ 和 TRF 的联邦能力被重新定义，尽管是以一种微妙的方式。现在，由于宪法中规定的修改，这些法院将对没有“相关性”（换句话说：与 STJ 没有“相关性”）的宪法下问题拥有最终决定权，事实上，已经发生在宪法问题没有产生普遍影响的情况下。 总之，无意结束讨论：根据 EC n° /，比以往任何时候都更有必要反思法院在宪法情景中的作用，特别是在这些法院的表现方面正如你所知道的那样，削减了关于宪法（没有普遍影响）和宪法下（没有相关性）问题的“区域”先例。 最终，除了建立新的 STJ 之外，宪法修正案还导致重新定义地方法院在许多法律情况下（最终）评估宪法和宪法下问题的作用。 正如最近发表的另一篇文章所指出的：“最终：修正案和未来的监管法必须达到《刑事诉讼法》第 , 条规定的大量申诉，这些申诉每月都会发送到高等法院，未来的案件将在直接受到仅由地方法院提交分析的不存在相关性声明的影响，正如在特别上诉中没有普遍影响的情况下发生的情况一样” []。
简而言之：一个新的 EC，为 STJ 以及主要是地方法院赋予了新的角色，对合法经营者的表现产生了重要影响。 []关于该主题，例如：）MOUTA，José Henrique。特别呼吁中联邦问题的相关性：关于 EC 的观察。Migalhas。 年。可访问 。高等法院和最高法院：从控制到解释，从判例到先例。第三版。修订版，当前版。和放大器。圣保罗：Editora Revista dos Tribunais， 年，第 页 、帕西姆；和米蒂迪耶罗，丹尼尔。先例：从说服到约束。第三版。版本，当前。和放大器。圣保罗：汤森路透巴西， 年，第 页 和帕西姆。但值得注意的是，我们并没有采纳作者的具体概念。使用“法院”一词的严格目的是指定地方法院（不是高级法院），而不是表明特定法院履行的职能。 []关于拒绝诉讼和驳回上诉之间的区别，参见。梅迪纳，何塞·米格尔·加西亚。上诉法院可受理特别上诉和特别上诉。召唤。 年。
_________________
电报号码数据 |
|
POMOC
Szukaj
Rejestracja
Profil
Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci
Zaloguj
